|
Mallorca
22/02/´09 Interview met de kunstenaar over haar schilderijen
Waarom schilder je uitsluitend figuratief ?
Nou, eh, ik wil niet zeggen dat ik tégen moderne (abstracte)
kunst ben, maar ik ben er nu ook niet echt vóór…snap je? Sommige
dingetjes zijn echt wel geinig, maar op een gegeven moment heb
ik het wel weer gezien. Het is altijd een beetje een gezeur
tussen het aspect van vernieuwend experimenteren en het
decoratieve verhaal. Tja, niet om nu aan mezelf af te doen, maar
ik verkies vaak het `hangbare´ boven een of andere vage
kunstzinnigheid die er gewoon niet uit ziet boven de
eetkamertafel.
Wat ik persoonlijk erg kan waarderen is een goede beheersing van
klassieke schildertechniek. Kunst bestaat wat mij betreft uit
een combinatie van goede technische onderlegging tegenover
persoonlijke verbeeldings- en zeggingskracht. Helaas zie ik in
moderne kunst vaak alleen dat laatste. In mijn
leeftijdscategorie vind je weinig kunstenaars met een klassieke
teken-opleiding. Dan denk ik: je ideeën zijn hartstikke tof,
maar ga nou eerst eens een middagje fruitmanden tot vervelens
toe natekenen. Daar win je mee aan kwaliteit.
Ik zou zelf nooit geld accepteren voor iets dat gewoon slécht
geschilderd is…Maar da´s weer een heel ander verhaal…
Welke kunstenaars zijn je Grote Voorbeelden?
Ja,
dat vind ik nou een flauwe vraag. Ik vind U2 een fantastische
band, maar als `One´ voor de duizendste keer op de radio komt,
zap ik hem ook weg. Het zou een hele lange lijst worden, bedoel
ik te zeggen. Als ik het even allemaal niet meer weet, stap ik
een willekeurig museum binnen en ga ik gewoon kijken wat er
hangt. Vaak hoef ik niet eens echt iets mooi te vinden om tóch
geïnspireerd te raken. Heb ik bijvoorbeeld bij Miguel Barceló;
niet mijn stijl, ben stikjaloers op zijn beláchelijke salaris,
maar tóch heeft het wat!
Nou vooruit ik gooi er wat grote namen tegenaan:
Toulouse-Lautrec, Dalí, Rosseló, Gaudí, Camarasa, Degas, Mucha,
Hopper, Klimt, Monet, Vermeer, van der Elsken (fotograaf),
Willink. Vaak word mij gevraagd onder welke stroming mijn werk
valt. Dat vind ik moeilijk te omschrijven, maar als je de lijst
met namen ziet, zou je zeggen: het is een mix van elementen uit
impressionisme, expressionisme, symbolisme, magisch realisme,
art nouveaux en naieve kunst. Ik heb Van der Elsken als
Nederlandse fotograaf er ook tussen gezet omdat ik nog steeds
veel met fotografie bezig ben achter de schermen. Bij het maken
van composities maak ik vaak automatisch een afsnijding, zoals
ik dat zou doen bij het nemen van een foto. Internet is
fantastisch als je op zoek bent naar een plaatje van een bepaald
onderwerp, want bij schilderen is goed kijken en bestuderen al
de helft van het eindresultaat. Soms ben ik, voordat ik verf op
m´n palet heb, al 3 uur bezig met alleen maar foto´s kijken.
Wat zou je aan je eigen werk willen verbeteren?
Wat ik nog veel meer uit zou moeten en willen diepen, is het
hebben van een eigen stijl. Dat mensen zeggen, kijk, dat is een
Saskia de Wit. Op dit moment is het nog een beetje een bij
elkaar geraapt zooitje. Zo van, wat wil je nou, landschappies
schilderen of portretten of symbolisch of…? Wat ik wel met
mezelf heb afgesproken, is dat het geen fabriek moet worden. Ik
maak wat ik leuk vind en waar ik achter sta. Natuurlijk denk ik
wel aan commercie, maar niet ten koste van alles. Dat is
eigenlijk een luxe, weet je dat ?
|
